新型“工具”用于癫痫患者疗程评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性最新上会，耐药性局灶性脑部中风患儿应考虑开展治疗分析报告。但现今中风诊断以及治疗分析报告中仍存在严重延迟，主要由于人力资源限制、种族关联性、患儿对治疗几率的误解以及对新型抗中风药品（AEDs）过度自信等诱因。因此，所需新型方法来优化患儿护理，并且降低治疗候选者筛选的技术性。

近期来自卡尔加里大学的历史学者们，采用RAND-UCLA适当度方式，开发显露一项基于网络、种自由采用、8项解决办法的临床研究决定方法——纽西兰中风治疗抗性（CASES）方法，来协助临床研究医生鉴定治疗分析报告的可能正因如此。而本文检测了CASES网络服务方法用作中风治疗分析报告的有效性；并且考虑到有效性得分有否与临床研究中风技术人员的判断相一致。文章网络服务发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共纳入中风门诊内的107名局灶性中风患儿，采用CASES方法对受试者开展分析报告。并查阅中风类型、中风持续时间、中风频率、中风严重性以及抗中风药品的采用生产量、AED之外的副作用等信息。然后将适当性比率与查阅到的简述开展对比。

%-，共39名患儿（36.4%）被列作适当用作中风治疗分析报告者，所有患儿均尝试了2种或更多的AEDs。其中仅有患儿(84.6%)早先已经被列作考虑或提拔用作治疗分析报告者，CASES网络服务方法可行性很高。

结果上会，这种网络服务临床研究不可避免方法，能够考虑到局灶性中风患儿有否适用作治疗分析报告。但仍所需将CASES方法应用作临床研究实践中并分析报告其改善患儿预后的潜力，以更进一步开展方法可行性的证明。

详细信息离散地址

编辑： neuro207